Духоподъёмность красоты
Суть для ленивых: красота поднимает дух (не только внешняя), вдохновляет на подвиги или хотя бы придаёт сил преодолевать жизненные трудности. Поэтому имеет полноправное место в художественных произведениях.
А теперь длинно, включая связь внешности с внутренностями.
Изначально этот пост планировался как сравнение старых идеалов с новыми на примере сериалов про Супермена разных годов, но там не было вывода, а теперь он вроде как наклюнулся.
Disclaimer — ну такие мне сейчас дают переводы, про художественные ценности этих историй умолчим, посмотрим, что, как и почему иллюстрируется. Тут налицо характерные черты, какое кино не сравни, тот же Стар Трек старый с новым, например — все старые идеалы развенчиваются, даже деньги ввели!
Немного о красоте и уродстве на примере нового и старого Суперменов сериальных. Чисто ради примера со сравнения и начнём:
Старый супермен («Тайны Смолвиля»)
 Том Уэллинг в роли Супермена |
Новый Супермен («Супермен и Лоис»)
 Тайлер Хэклин в роли Супермена |
Старая Лоис
 Эрика Дюранс в роли Лоис Лейн |
Новая Лоис
 Битси Таллок в роли Лоис Лейн |
При этом, при полном отсутствии реального восхищения данными поделками голливуда, старого я смотрю с удовольствием, а новго — с зубовным скрежетом. Почему?
1) В первом приключения героя, которому всё по плечу. Во втором — сплошная семейная драма и ангст на грани фэйла.
2) В первом герои красивые! Во втором косоглазые, оба!
3) В первом воспевается благородное применение силы. Во втором Лоис отрезали сиськи (символ женской силы), а Супермену вставили стариковское сердце, из-за чего его сверх-способности натурально начали увядать.
Ну то есть, я думаю, Супермен в первую очередь взлетел потому, что герой был способен на всё (та самая компенсация собственного бессилия для зрителей). А во свежем сериале его именно в этом и кастрируют, чтобы «приблизить к народу», насколько я полагаю. Где логика сценаристов, я не знаю, но так повсюду. Светлое нынче не в моде. И всё же!
Помимо внешней красоты (хотя и не без мелких дефектов наподобие очень слабого подбородка), у Тома Уэллинга просто охрененная осанка, причём если посмотреть его более новые роли, где он уже седой, она такая и осталась, т.е. это как бы имманентное свойство человека, который актёр, и оно у него практически выпирает (грудь колесом), что является одним из очевидных признаков высоты духа (тут про это писала а ещё про осанку как зеркало сознания тут). И очень подходит Супермену, чья сила превосходит всех людей, да и моральные качества по канону на высшем уровне (за вычетом постоянного вранья окружающим).
Как Уэллинг её там держит, я не знаю, понятно, что это не благодаря борьбе с бесчисленными трудностями — либо повезло с воспитанием, либо душа такая пришла в этот мир сразу. Но могу сказать, что глядя на убедительность нового Супермена в роли заики-очкарика, имитирующего супер-неуверенность в себе для маскировки, просто не веришь, что это не приклеится, такая маска. Ты или Супермен или вошь подзаборная, если по психологическому реализму брать. Язык тела, который часто используется в реверс-инжиниринг, чтобы придать себе уверенности в разных тренингах.
И ещё у Тома глаза как будто светятся. В целом все актёры умеют зажигать лампочку, в частности, для фотосессий, и когда надо изобразить любовь в кино. Но у него она просто горит всегда. И это зажигает, греет.
Причём приглушить что первое, что второе, к счастью, практически не выходит (классический образ «нерда-очкарика», которым Супермен прикрывался по канону в обычной жизни несколько раз примерялся, но не налазил!).
Разумеется, красота не гарантирует моральных качеств, хотя мужчины, впечатлившись красоткой, часто приписывают все мысленные достоинства (да и наоборот случается). И злоупотребления бывают дамочками в виде искусственной красоты, но это уже из области спекуляций, мы же рассматриваем истинные красоты.
Да, и высота духа, выраженная в осанке — это свидетельствует вовсе не о каком-то благородстве, а может быть и злодею присуще, ибо это всего лишь признак твёрдой веры в себя.
Красивым с этим легче, конечно, потому что ими все восхищаются и все их одобряют. Красивая молодая девушка часто действительно довольно чиста ещё душой, потому что наслаждается собой и всеобщим восхищением, всё это на высоком уровне держится, пока не вступит «сексуальная свобода», а в бабу даже красотка превращается, когда теряет веру в себя и в мужчин, равно как и наоборот (тут про это писала). Если только второе, то в стерву и козла.
Кстати, тогда обычно красавицы и теряют привлекательность, обрастая либо некрасивыми «горькими» морщинами, либо жирком. Да и с красавцами подобное нередко бывает. В реальной жизни вообще часто. Но случается даже среди звёзд, которым есть, чем поддерживать веру в себя или хотя бы уверенность (чужим восхищением, которое по сути суррогат, но для опоры только на себя реально красоты недостаточно, тут надо дорасти личностно).
То есть, какая-то связь между внешностью и внутренностью всё же есть. Особенно если принять, что душа и есть тело. Высокому не надо пробивать себе путь сквозь толпу, вот он и добрее. Красивому не надо бороться за внимание, вот он и прямодушнее. И т.д. и т.п.
У кельтов было правило, что король не может быть увечным, полагаю потому, что нарушение целостности тела неизбежно сказывается на «балансировке» души, а хороший король должен быть благим, ведь страдалец думает только о себе (на других у него сил нет).
Так что есть определённая «сказочная» правда, а также художественное обоснование в том, чтобы героев делать красивыми, а злодеев ущербными, ведь что-то (генетическая память?) подсказывает нам, что красивый = здоровый, а здоровый всегда добрее, за вычетом издержек воспитания и среды. Злые же герои — ну… такое. Изврат, плохой образец для подражания. Анафеме его! =))
Как минимум, согласитесь, эстетически (а художественное должно иметь эстетическую составляющую) на таких людей смотреть всё же приятнее, чем на непоймичто. Это в какой-то степени насыщает нашу душу, а когда они очень красивые да ещё и решительные, то и дух захватывает, да?
Точно так же как приятнее смотреть на красивый пейзаж в красочном закате, чем на бетонную унылость в серости дождливого дня.
Точно так же душа разворачивается, слыша прекрасную музыку (обычно это не рэп и даже не попса, да?).
Точно так же дух поднимается, видя красивые, правильные поступки, а не какой-то жалкий выживательный компроимис.
К сожалению, последнее чаще всего в кино. Или в книгах, чтобы вернуться к тематике сайта.
Но даже в кино этого мало сегодня, поэтому если есть хотя бы внешняя красота — уже какая-то пища для души. Хотя вот недавно смотрела фильм «Любовь Советского Союза» по наводке Макса Далина (он ему целую «поэму» в блоге посвятил), и сперва я его не поняла, а потом дошло — там всё красиво сделано, в том числе поступки, жесты. Всё такое, каким должно быть. Женщина вдохновляет, а мужчина (даже двое) ради неё совершают подвиг. И все трое на высоте духа, ничто их не жмёт, не парит — они жили ярко, по полной, и есть о чём рассказать.
Хотя внешне вопрос спорный 
Ну вот лётчик по кадрам из фильма не особо фотогеничен, но презенс в роли у него именно такой, что захватывает дух. Актриса его вдохновляет, и у них очень красивая любовь. А потом он погибает и актрисы добивается писатель, причём она не понижает планку и он её берёт — творчеством своим. Тому же Максу Далину в итоге понравилась моя формулировка, что фильм про Вдохновение и Подвиг.
Причём действительно неважно, что в основе биографии реальных людей. Говорят, даже лётчик списан со вполне реального персонажа, который звучит как фантастический.
И они таки бывают. Я лично одного знала. Безвестного, увы. Зато личное знакомство вообще на годы вдохновляет.
Жалко, очень жалко, что в жизни мы видим мало правильных поступков — по большей части сплошные компромиссы, от которых ни у кого ничего не поднимается (я про дух конечно же и про вдохновение). Но когда на экране или в книге видишь именно это, ведь возникает же ощущение «правильно! так и надо!», причём, намного менее вариативное, чем виды воспитаний, то есть какое-то базовое ощущение в основе у всех лежит — где прямая дорога, придающая сил, а где окольная, их отбирающая (к теме предыдущего поста). По крайней мере до того момента, пока не включаются мозги и не начинают тебя пилить «а это же рискованно, а что люди скажут, а вдруг кому-то это причинит неудобства».
А когда я в реале такое увидела, то это было удивительное открытие: а что, так можно было? Чёрт, нафига же я раньше тушевалась заподлицо и делала как прилично/безрисково, а не как правильно? То есть понимаете, да? В книге / фильме воздействие слабее, конечно, человек не примеряет это на себя всерьёз, но хотя бы так!
В общем, мне кажется, несмотря на то, что идеалы сейчас сильно не в моде, что-то в нас всё равно на них откликается, вышибает слезу, просветляет душой, поэтому не стоит стесняться выписывать их в своих произведениях. Конечно, если у вас есть к тому тяга. Я например специально приглушала, стесняясь, что засмеют. А посмотрев на всё это решила — нефиг. При желании засмеять можно что угодно, и попытаться затоптать тоже. Но есть много таких людей, как я, которые скучают по этому красивому-высокому-светлому, а его нынче так мало… Поэтому буду дальше ориентироваться в своём творчестве так.
Куда катится Запад
Трамп после покушения 07/2024
Сегодня посмотрела любопытное видео на тему покушения на Трампа. В теории заговора вдаваться не буду… Точнее, вру — буду. Но не в те, о которых вы в первую очередь подумали. Мне начхать на американскую дерьмократию, ибо после прошлой победы Трампа на выборах стало ясно, что у них та же беда, что в Украине: неважно, чего там хотел президент — важно, чего хотят те, кто стоит у него за спиной. Вот о них-то и речь. Но не о политической борьбе, войнах и экономической доминации, а исключительно о психологии. Потому что, с политикой мы ничего поделать не можем, а вот с психологией, особенно собственной — очень даже.
Некоторое время назад, а возможно, и не раз, возникала дискуссия о том, кому и с какой целью выгодны все эти современные движения «за права чёрных/голубых/жёлтых» и т.п. Кто-то достаточно убедительно ответил, что, мол, причина экономическая: выключенные из цикла воспроизводства люди больше потребляют и всё тому подобное. (Да, чёрные сюда не очень пляшут, наверное, там были ещё какие-то доводы, но я как человек, у которого экономические темы вызывают тормозную тупость даже при переводе, удовлетворилась общими поверхностными тезисами).
Но в этом видео, которое вам может показаться и вовсе не особо интересным, акцент был сделан на одной интересной вещи: как реагировали на происходящее люди. Автор ролика, так сильно напоминающий внешне «наше всё» вообще много видео выпускает о разнице менталитетов, пожив и там, и тут. В данном случае он отметил, насколько у людей отморожено чувство самосохранения, причём массово. Считанные единицы среагировали на угрозу адекватно, включая самих кандидатов, их охрану и т.п. Но охрану давайте не трогать — я допускаю, что там были какие-то свои заговоры, речь не о них. Речь о том, что обычных людей, зрителей, уж точно не подговорили «сидите спокойно, вам ничего не грозит». У них просто отсутствует инстикт самосохранения. И думаю именно живший там не зря отметил, что даже сам Трамп в первую очередь закричал про туфли. Т.е. они «бессмертные».
10 лет назад я уже видела подобное чуть ближе: в Одессе. Когда просматривала тонны материалов по событиям 2-го мая 2014 года в родном городе (так как сама уже уехала к тому моменту), меня поразило одно видео с ранней стадии конфликта на Дерибасовской: шла перестрелка между якобы полицией и якобы пророссийскими активистами. Одни засели в переулке Вице-Адмирала Жукова (которым я частенько пользовалась, чтобы выйти на Дерибон), другие где-то в горсаду (за фонтаном? в беседке?). Линия огня пересекала Дерибасовскую примерно поперёк. И буквально метрах в десяти от неё стоял прямо посреди улицы (т.е. на максимальном удалении от любых укрытий) парень и снимал это на видео. Справедливости ради, тот, кто снял то видео, что я смотрела, тоже, выходит, стоял где-то на той же линии (поперечной линии огня), но неизвестно как близко. В любом случае я тогда была поражена явному отсутствию инстинкта самосохранения. А за океаном, выходит, целая страна такая! Которой многие до сих пор поклоняются и завидуют… (пиар и пропаганда великое дело, СССР не даст соврать).
И вот, формулируя комментарий под то видео, я вдруг осознала масштабы трагедии. Ведь все эти «движения за равные права» что делают и почему столь многих у нас бесят? Порой и объяснить-то сложно, почему, настолько это кажется само собой разумеющимся. А потому, что они учат игнорировать действительность, запутывают, отучают отличать плохое от хорошего, норму от аномалии, здоровое от больного, нормальное от ненормального, зачастую переворачивая всё с ног на голову. И что в итоге? А вот оно, то самое — отключение инстинкта самосохранения. Похоже, целенаправленное, ибо у всей массы этих «общественных движений» есть неуловимо общие черты, а значит, и цель вполне конкретная, единая. И названная очень хорошо ложится в канву всей вакханалии смешения понятий последних десятилетий. Всё объясняет.
Кстати, вспомнилось ещё наблюдение с момента, когда Европу завшивели африканскими беженцами. Много где была похожая риторика, но меня особенно поразил один случай. В Швеции то ли убили, то ли избили кого-то в мусульманском квартале, а их премьер-министр (или кто там исполнительной властью занимается?), в ответ призвал граждан не ходить в те районы — мол, там у людей своя культура. Культура, ля! Ничего, что обычно приблудная сирота должна выполнять правила дома, где её приняли, а не наоборот, качать права, вытесняя хозяев в уголок?
Но хозяин-то хозяин, ты ж потомок викингов, твою мать! Это был сильный и гордый народ. А теперь ты призываешь подчиниться чужакам-нахлебникам? Это полнейший переворот понятий. Сколько сотен лет рулило право сильного? И ведь у него были резонные основания, кто бы там сейчас что ни говорил (да, сильный, тупой и безответственный просто будет всех гнобить, но нормально защитить своих тоже может только сильный, они же ещё и умные бывают и ответственные! а тупой всё равно всё развалит, если будет только потреблять, а не строить).
Так что Ницше не совсем дурак, выражал некие реальные идели, если убрать абсолютизацию и детализацию. Думаю, потому в веках и остался. Это же тупо голос эволюции: сильнейший должен выживать и иметь максимум возможностей, чтобы вид процветал! Ибо если отдать слабым власть над сильными, будет только деградация. Однако именно это сейчас и происходит: чёрные важнее белых, радуга важнее талантов в киноиндустрии, дикие беженцы важнее культурных аборигенов в Европах… Ну бред же? Если за деревьями видеть лес, а за личными обидками судьбу человечества.
Хотя по наглости они сильнее. В силу абсолютной убеждённости невежеств в своей недалёкой правоте, это даже закономерно. Но достояния культуры и цивилизации тоже ведь вид силы?
Вот почему качание прав неграми, кстати, и является подтасовкой — процент культурной ассимиляции минимален, а достижения среды почти все наши, белые, включая ту самую демократию. И нет, это не значит, что по цвету кожи надо назначать рабами — как и «достойными» (помню, негр в Париже в 2001 году в ответ на отказ на подкат такой «это потому что я чёрный?»; у меня глаза на лоб полезли — белым такая отмазка в голову не придёт, как и низкоквалифицированному рабочему или уголовнику: кто на что учился, благо не запрещают, даже президент уже чёрный был, фигле бузить, да ещё с оружием? как бы опровергая собственное право на уважение как культурно равноценного гражданина), а только по личным качествам. Автор видео, кстати, хоть и мулат, вызывает только уважение.
Дело же не в цвете кожи. Украинцев в иностранных посольствах так-то тоже не очень жаловали, по моему опыту. И мне приходилось доказывать, что я не верблюд, а возмущение этим фактом пропадало, когда я видела, как ведут себя массы моих соотечественников, и понимала, что это отношение абсолютно обосновано статистически: «Дикари-с!» И да, к превеликому счастью, недоразумение, по которому мой паспорт не соответствовал родной национальности по духу, в силу политических событий на месте проживания, на данный момент уже ровно 17 лет как исправлено! Мной, методом переезда на историческую родину.
Но в целом я тогда точно так подумала: инстинкт самосохранения у шведов что ли отключили? (вместе с мозгом) То есть, всё сходится. Ну, по моим наблюдениям, знаниям и размышлениям.
Да, согласна, подобные изменения в целом обществе достигаются не просто и не быстро. На одну только Украину ушло 25 лет. И то, Майдан раскачивали не один месяц, чтобы наконец рвануло. Наверняка, не менее долго раскачивали BLM, LGBT etc. А уж весь проект и подавно начался до развала СССР. Но на сегодняшний день можно со всей уверенностью сказать, что затея увенчалась успехом. США тут как раз впереди планеты всей, но это именно тот случай, когда завидовать не стоит, ибо это нулевой пациент. Впрочем, зараза уже расползлась минимум на половину мира, а чем кончится дело? Вы же понимаете, что отключение инстинкта самосохранения кому-то нужно вовсе не для того, чтобы продать побольше дерьма. Тут только успевай тормозить воображение, если ты хоть немножечко фантаст и можешь спроецировать вероятное будущее… Хотя у планеты есть ещё шанс в виде Востока, который вроде как не очень охотно «либерализуется» в плане ценностей.
Вот почему, хотя мне и не нравятся все эти новомодные цензуры (запреты о чём-то говорить или писать ещё никого до добра не доводили), я вынуждена признать их необходимость. К сожалению, за сколько там прошло лет бесконтрольного влияния западных «ценностей» на наших либерально настроенных граждан, очень многие успели получить атрофию морального компаса. И нужна пара грёбаных поколений, чтобы выправить перекос. Да, лекарство не слаще болезни, этакая химиотерапия. Хотя скорее запрет на алкоголь при болезни печени…
А что делать? Вы же понимаете, что отказ от инстинкта самосохранения — это фактически добровольная сдача в рабство? Неизвестному теневому правительству. Возможно, неземного происхождения или просто нетелесного — я тут ничего не исключаю. Кто-то полагает, что черти разводят нас, как баранов энергетических… И да, учитывая, как всё ложится одно к одному, будучи противоестественным, в такое правительство мне поверить легче, чем в то, что человечество так неосознанно и спонтанно решило самовыпилиться с планеты. Есть методы попроще, право слово, вроде тех же эпидемий, катаклизмов, массового безумия… Прямее, без натужной вековой переделки социальных установок. Но у меня мозг устроен так, что мне не обязательно считать ни одну гипотезу единственно верной, чтобы теоретически ею оперировать, даже в жизненных решениях. Ибо для быка часто не так уж важно, как там именно мыслит Юпитер, главное — проскочить мимо «гнева господня».
Именно это потеря свободы — что в голове, а не внешние ограничения в виде уплаты налогов или службы в армии (которые кстати на благо общества, коии наш народ как-то мало ценит — зажрался). Тотальное ментальное рабство. Почти как душу дьяволу продать, ибо такое рабство = потеря свободы воли, единственного, что позволяет нам развиваться и что-то представлять из себя, как личности, а иначе стоит ли жить? Это же натуральная Матрица, а люди — те тела в капсулах. И то, что либерасты не видят связи между западной шкалой «ценностей» (которые взболтали миксером) и отупением… Ну что делать? Свои мозги в чужую голову не вложишь. Вот потому и существует пропаганда — чтобы тупо внушить как аксиому то, что правильно, тем, кто не способен сам это понять. Или то, что неправильно, как видим…
В общем, контр-пропаганда, как контр-разведка, необходимое зло т.к. уже заражены многие головы всем этим бредом про «альтернативно одарённых», «исторически угнетённых», «гендерно неопределённых» и т.п. Вы все имеете право на существование, уважение согласно реальных достоинств и прочие права человека, но доказывать, что аберрация это норма, а сильный должен во всём уступать слабым — перебор! Мы все в одной лодке. В ваших же интересах, чтобы ею правили самые способные, а не самые «альтернативные». И я ЗА то, что она плывёт в сторону ОТ того берега.
Кое-какие цитаты в подтверждение темы с Ютуба (попались по следам статьи)
@bdun1226: That lady has the situational awareness of a chair
@rogelioestanislaojr3261: Unfortunately that is most women I’ve come across. Zero situational and environmental awareness.
@krazyworld592: I’ve come to learn that most people have zero situational and environmental awareness. Unless you had a military parent you’re as numb as a rock.
Почему слово «негр» оскорбительно
@Kayr_444: Недавно довелось прочесть множество информации и передач на эту тему. Так вот среди немногих, есть вывод, что если бы белые люди не были заинтересованны в рабах, то и не поработили бы негров, и не привезли бы их на большую землю (как говорится) , (они очень много настрадались) , но если бы не всё это, то их потомки сейчас бы не права качали приплетая везде расизм и «ущемления» (Хотя в текущем времени у них чуть ли ни больше прав и привилегий) , — а и дальше бегали без трусов и дрались за бананы с обезьянами.
Вот такой вывод был озвучен в одной из передач.
И доводы : посмотрев на современную Африку мы можем любоваться только природой и животными. Цивилизация которая там мало-мальски есть — привезена туда белыми людьми. Тоесть, иными словами — сами они никак не развивались по большому счету и не прогрессировали. Все образованные и цивилизованные нергы — живут на большой земле или там учились. На исторической родине жить не хотят после цивилизации, там работать и платить налоги, поднимать экономику и вести их нац общество к прогрессу. Ведь лучше сидеть в цивилизованных странах и на каждом углу права качать, что их притесняют и оскорбляют. Если они добровольно выбирают жить в мире созданном белыми людьми, жаждут этого, то должны принимать его блага с благодарностью и ценить эту возможность. Поскольку их чёрные соплеменники в это время воды питьевой не видят — но зато их «неграми » там никто не называет и не притесняет расово, поскольку их в большинстве чёрные и это их историческая земля.
Если люди недовольны тем, что их предков когда-то поработили и вывезли с родного континента и теперь об этом верещат, то почему же никто не переезжает обратно? — ведь сейчас есть возможность исправить эту чудовищную несправедливость, поскольку нергы больше не в кандалах и имеют паспорта и даже деньги на билеты.
Так что давайте будем честны — нергам очень нравится жить в мире созданном белыми людьми, и метлой не выгнать. Но у них остался комплекс неполноценности, вот они и самоутвердиться пытаются, особенно сильно, понимая тот факт, как ведут себя многие чёрные общины — бандитизм, нападения, наркоторговля, ограбления, и прочий беспредел. Им стыдно и за тех, которые не развиваются (с косточкой козы в ухе) приносят жертву на дождь. И стыдно за тех, кто деградирует преступая законы в цивилизованном мире. Везде позорище. Никто не хочет жить в чёрных кварталах и там всегда недвижка гораздо дешевле, почему — ответ выше по тексту. Никто не хочет жить с нергами в Африке — почему, ответ выше по тексту. Только нергы вечно недовольные, постоянно что-то качают, Какие-то их права.
Тут прям ППКС. Сама такие мысли думала, но лень было формулировать.
Свежие комментарии